刀郎“侵权抄袭”事情继续发酵。两边均表明要付诸法令，特别是刀郎团队，旗帜鲜明，强力反击。我觉得通过法令处理争端，这表现了社会的前进，也阐明两边都有很强的法治认识。

  事出有因，即便某一方便是动机不良，那用法令这个试金石去查验，终将水落石出，始作俑者必将遭到惩办。

  法治的基本准则是：以事实为根据，以法令为准绳。是要讲实据的。两边现在都说是：报案。我的了解是报请公安部门依法审理，没有进入法庭诉讼程序。

  谁告发谁举证。从刀郎团队讲，自证洁白，没问题。而王女士一方讲对方侵权，那就大费周折了。

  二十首歌曲中，有的是雷蕾配偶的著作（刀郎演唱时已注明）。假如雷也“抄袭”了你，你告刀郎有点“拜错了菩萨”。《二00年第一场雪》分明是写男女情感的，你却说，什么八楼改进了环境，是思念周总理的（见稻某视频），完全不达界嘛！重复说到的艾尔肯，信任也不难找到，一问便知，那些写给受伤的、病重的，逝世的亲人之类（如手心里的温顺），可以说是一面之词，可信度不高。

  我总觉得，这个事例并不很杂乱，当然专业的鉴别也是要费些时日。从时刻节点看，时跨二十多年，追查侵权是否过了追朔期？

  我也觉得有些荒诞，有些不行了解。告发方方法低劣，莫非真要应战法令的底线？

  至今，还未见有关部门已受理的揭露表态。做为刀迷仍是要镇定沉着，别拱火，别让人带乱节奏，特别是别殃及无辜，静静的拭目而待。

  我信任，刀郎事情将是一次很好的事例，特别是对著作权法，知识产权维护将是一次很有含义的法令实践。

  每首歌起草时都有草稿，做为音乐人草稿是原创到定稿要通过无数次的音节音符编曲修正。王金兰你申述刀郎，这些原稿你有吗？